备受关注的男子被砍后持砖反杀案经过二审审理，最终维持了原判，该案件引发了社会的广泛关注，人们对于自卫反击的行为产生了热烈的讨论。
案件回顾：
据了解，该案件发生在一辆公交车上，一名男子在公交车上遭到了一名陌生男子的砍击，砍击行为十分严重，给受害者造成了极大的伤害，在面临生命威胁的情况下，受害者选择了拿起一块砖头进行自卫反击，最终将砍击者制服。
一审判决：
该案件在一审阶段引起了广泛的争议，人们对于受害者的自卫反击行为表示支持，认为在面临生命威胁的情况下，自卫是人的本能，也有人对于受害者的行为表示质疑，认为他过于激烈地进行了自卫反击，是否属于正当防卫还需要进一步探讨。
在一审阶段，法院最终认定受害者的行为属于正当防卫，但同时也指出，他的防卫行为超出了必要的限度，因此判决他犯有过失致人死亡罪，并判处有期徒刑三年六个月。
二审维持原判：
该案件在二审阶段再次引起了社会的广泛关注，人们对于法院的判决结果产生了不同的看法，有人认为，法院的判决结果过于严厉，对于自卫反击的行为应该给予更多的理解和支持，也有人认为，法院的判决结果已经充分考虑了各方面的因素，是公正的判决。
在二审阶段，法院经过审理，最终维持了原判，法院认为，受害者的行为虽然属于正当防卫，但他的防卫行为确实超出了必要的限度，因此判决他犯有过失致人死亡罪是公正的，法院也指出，在面临生命威胁的情况下，自卫是人的本能，但自卫反击的行为需要符合法律规定，不能超出必要的限度。
社会影响：
该案件的判决结果引发了社会的广泛关注和讨论，人们对于自卫反击的行为产生了更多的理解和支持，认为在面临生命威胁的情况下，自卫是人的本能，应该给予更多的关注和支持，也有人对于法院的判决结果表示质疑，认为对于自卫反击的行为应该给予更多的理解和宽容。
该案件也引发了人们对于公共安全的思考，在公交车上等公共场所，如何保障乘客的安全成为了重要的问题，公共场所的管理者应该加强安保措施，保障乘客的安全，乘客也应该提高自身的安全意识，避免在公共场所受到不必要的伤害。
该案件的判决结果引发了社会的广泛关注和讨论，虽然法院的判决结果已经充分考虑了各方面的因素，但人们对于自卫反击的行为还需要更多的理解和支持，公共场所的安全问题也需要引起足够的重视和关注。
